Примерно так Хорошо, движемся дальше. Вариант 1 - указанная в журнале причина отклонения (субъективная, по твоим словам, оценка) является причиной отклонения - из рассмотрения пока исключим. Потому что обсуждать субъективную оценку - тяжело. Остановимся подробнее на втором варианте - указанная в жу...

Давай подумаем.
Если я правильно понял, слово "возможная" означает, что указанная в журнале причина отклонения может и являться причиной отклонения, и не являться. Я правильно понял значение выделенного слова?

Оценки комментариев видны только администраторам. Это не так. Когда объективность оценки комментариев оценивает тот, чьи комментарии оценивали, и при этом ещё и угрожает санкциями за якобы необъективную оценку (премод или отключение голосовалки за то, что пользователь ему поставил минусы), это - не...

Но значит, что недостаточно улучшил. Ведь не только с этим замечанием отклонили?"(!!!)... Видишь ли, если изначально замечание только одно, а после переработки фото, с учётом этого замечания, появляется целый ворох новых (причём ни одно из них не связано с возможным ухудшением каких-либо параметров...

1) Что значит "не хочешь"? После отклонения фото (было одно замечание) оно было полностью переобработано и заменено - естественно, насколько мог, я его улучшил. Так что упрекать меня в невнимательном отношении к замечаниям и/или нежелании улучшить - нельзя. А вот когда при загрузке заменённого фото ...

Есть предложение по оценкам комментариев: либо сделать их открытыми для всех (как с оценками фотографий), либо сделать их закрытыми также для всех (за исключением разве что Александра Конова и Артёма Светлова, список окончательный).

В таких случаях, можно публиковать с грифом "временное". И - удалять не ранее, чем появится более удачный аналог. И волки будут целы, и овцы целы.

Отнюдь нет. Правила могут быть нарушены, а свисток может и не прозвучать, если, к примеру, мяч сохраняется у команды, против которой нарушены правила.

В этом случае формализм в соблюдении правил - зло. Аналогичное зло - формализм в отношении снимков, аналогов которым нет.

Основная причина появления "левых" замечаний - то, что определение "принимать фото на сайт"/"не принимать") выполняется НЕ ТЕМИ людьми. Это как арбитр футбольного матча вовсе не обязан быть классным футболистом - от него лишь требуется чёткое знание правил и - что не менее важно - одинаковая их трак...

Не давайте ссылок на отклонённые фото, через несколько часов они станут нерабочими (а сообщение - бессмысленным)!
Лучше перезалить на какой-нибудь фотохостинг, и дать ссылку оттуда.

Где справедливость и объективность фотомодераторов? Нигде. Нет их. Вот видишь - и на твой крик души никто из них не прореагировал. Правда заключается в том, что общий уровень фото пользователей сайта, которые регулярно публиковались здесь хотя бы на протяжении года и выше, уже примерно одинаковый. ...

Исправьте, пожалуйста, дату верхней новости: http://transphoto.ru/city/13/ Точная дата, когда произошли описываемые события, неизвестна (возможно, они произошли неодновременно) - пришлось поставить дату обнаружения, т.к. при вводе обязательно требовался формат ДД-ММ-ГГ. Вероятно, следует указать дат...

Врёшь, не закрыты. :evil: Фотографии да, возвращены на сайт - но не сделано то, что значительно уменьшило бы вероятность повторения подобных ситуаций (а именно использование служебного положения на сайте в личных корыстных целях) в дальнейшем. Также, не наказан пользователь PVA, многократно писавший...

Зато подтверждены факты перехода на личности и клеветы, которые неоднократно распространял PVA в мой личный адрес, к примеру: http://transphoto.ru/photo/505661/#1177253 http://transphoto.ru/photo/505661/#1178932 Прошу также рассмотреть и этот вопрос: пользователь PVA, в столь явном виде и неоднократ...

В связи с имевшимся случаем использования служебного положения на сайте в личных бизнес-целях, прошу изменить механизм удаления фото с сайта. Возможность немедленного удаления (скрытия) фото оставить только в одном-единственном случае - если выясняется, что фото загружено не тем человеком, который е...

Интересно, чего нежелательного было в сюжетах с этими фото?

Обсуждение: http://transphoto.ru/photo/505536/

дядя андрей пишет:http://imagepost.ru/?v=040711_010.jpg
У меня ничего более-менее приличного не получилось
Помогите кто чем может...

Да.

Может, и не мешает, но и красоты уж точно не добавляет. Зарисовать его - дело пары минут.
+ я бы ещё непонятную половинку кучи песка бы подрезал:

http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php Интересно, а откуда вообще взялась такая, на мой взгляд, странная трактовка "запретной зоны" и "посторонних предметов", как на этом рисунке? (Кусочек) авто, находящийся между передком снимаемого ТС и краем фотографии (по тому рисунку может попадать в з...

Да, на данный момент никаких претензий нет. Хотелось бы, чтоб их не было и в дальнейшем.

Слушай, Антон, мне это уже осточертело! "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!.." Или говори, какую конкретно я клевету ПОСТОЯННО распространяю, Каждый раз - разную. Указать на очередной случай клеветы? Мне это не надо, но раз ты так настаиваешь - пожалуйста. Или может быть я завидую ...

Я кажется обосновал, почему я написал "на второй вариант лучше не смотреть". Никакого обоснования, почему второй вариант лучше не смотреть, здесь: http://forum.transphoto.ru/viewtopic.php?p=17296#p17296 и близко нет. Почему его лучше не читать? Или это лишь бы огрызнуться? Наличие "правильного" вар...

IKS, мала куча - крыши нет? А IKS-то тут причём? Почему замечается всё, что угодно, кроме самого главного - что Матяс на протяжении уже достаточно длительного периода времени постоянно распространяет клевету, ведёт себя совершенно по-хамски, ещё и пытается угрожать, думая, что его кто-то боится? на...