Р о внять (от слова "ровный") лучше по наиболее длинной вертикальной линии в центральной части кадра. Геометрия - весьма хорошая наука, между прочим :) Такая линия в центре кадра - у соседнего дома. По ней видно, что завал есть и не такой уж и скрытный: http://s002.radikal.ru/i200/1302/fa/0aa1e40bff...

Так http://i058.radikal.ru/1302/e0/5492fddc45be.jpg не лучше ли, чем http://transphoto.ru/photo/568276/ ?

А Вы не пробовали обратить внимание на свои снимки, а не на чужие? Уверяю Вас: как только Вы научитесь это делать - одобряемость повысится. И да, не стОит висеть над одним и тем же снимком - только время тратите.

Склеивание фото из 3 других - это отдельная функция (HDR). Стаб есть в тушке, есть соответствующая настройка, отключающая его, ну и на корпусе надпись "steady shot inside". По поводу отключения экрана: я его держу повернутым к камере, мне он с ЭВИ не нужен, все настройки выставляю там, просматриваю ...

wuriks , преимущества А57 по моему мнению : -ЭВИ -Встроенный стаб -отсутствие лишнего и присутствие всего необходимого в интерфейсе (единственно - не хватает второго колёсика, как у А77) -по эргономике оптимален (повторяю, для меня) -широкий, но не широченный выбор объективов (меньше путаницы) -опт...

Как вариант предупреждения появления этого замечания - увеличивать глубину резкости, прикрывая диафрагму. Ну либо смена мылящего объектива на более резкий (хотя мыло, вроде как, немного другое замечание). В том году кучи моих фото отклонялись с этим замечанием. Кит поменял на Минолту 24-105, на фору...

А57 новую можно купить за 19500, а ведь 1100-й с ней и рядом не стоял по качеству.

Фотографировать с фокусным расстоянием >24мм. Кривое-косое - из-за широкого угла. Яркий пример - http://fotobus.msk.ru/photo/784108/

Биомасса)

Могу добавить к Михаил (FanTrans): недорогой и хороший объектив для А33/35/55/37/57 - Минольта 24-105, собственно им я и фотографирую в большинстве случаев. Конечно, не бейбицейсс и не 16-50, но имеет хороший баланс цены/кач-ва.

Guaglione пишет:Вагон даже не отбрасывает тень!

Вагон-вампир? оО

Оригинал вправо вообще вертеть надо было http://s16.radikal.ru/i190/1210/aa/680354d2f27f.jpg :) Для проверки завала пользуйтесь вертикальными линиями зданий и инструментом "Прямоугольное выделение". Одну из сторон выделения протягиваете вдоль вертикальной линии здания в центре кадра, тогда увидите, ...

Уверены, что на 1,25? Может, Вы предыдущую версию вертели во время обработки? Должно быть нечто типа такого: http://i052.radikal.ru/1210/d5/9862d72f97ca.jpg (корректировал только завал)

Где-то 1,2-1,4° влево (оригинал вертеть надо), проверять по линиям окон на здании, соответственно

Хм, надо будет тоже попробовать на свой юпитер поснимать

Нет, я свои действия описывал. Да и какие могут быть претензии? С ними жить тяжелее

А ещё мода пошла: загружу фото, посижу, подумаю - удалю, исправлю, залью новое. Если всё равно не принимают - то помимо уместных замечаний пишут "Вы уже пытались опубликовать сие фото".

Ещё прошу заменить, если в этом есть смысл: http://transphoto.ru/photo/531751/ -> http://s017.radikal.ru/i438/1209/1f/896816469fa6.jpg

Просьба заменить http://transphoto.ru/photo/533384/ на http://s017.radikal.ru/i401/1209/d2/7393918377a6.jpg

Проветрился, пришёл, переделал фото http://transphoto.ru/photo/531751/
Замечания:
» Чрезмерное усиление резкости
» Низкая детализация (низкое качество изображения)

Пойдёт ли на замену такой вариант http://s005.radikal.ru/i212/1209/7d/2e6be24ff9b9.jpg на постоянку?

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/617873.jpg у меня что, косоглазие, что я не замечаю завалов??? а Вы пробовали хоть один раз прочитать комментарии к этому замечанию? нет? тогда берите инструмент "Прямоугольная область" (или как у Вас в Вашем битом фотошопе он называется) и тупо рамк...

лучше темы не нашёл. вопрос: на не_временное фото почему не пошло? http://transphoto.ru/photo/469745/

Вот эти временные фото - очень плохое явление, как мне кажется. Потому что если ловишь нужную машину несколько раз, грузишь фото, отклоняют, правишь фото, грузишь снова, его отклоняют с замечанием "общее низкое качество", и тогда грузишь с пометкой, чтоб временным сделали. А потом что? Проходит год,...

почитайте определение к замечанию "неудачное освещение" - там есть фото, выделенное жёлтой рамкой. фон много ярче объекта съёмки

малоинформативно+слишком маленькое (1200*700)