Сергей, а какой из тамошних?
Lanczos?

Прошу в этой серии "фото заменить "фото" на вот эти. Просто немного обработал по другому. и большая часть стала выглядеть лучше http://i26.fastpic.ru/big/2011/0713/44/0df0346c88b6c9700a988aac1be57544.jpg http://i26.fastpic.ru/big/2011/0713/5c/afbe52ff0ed3a65b927822d2f24ff85c.jpg http://i25.fastpic.r...

Чтобы СИДЕТЬ!!!! Ну и велик не охота на землю кидать.

А вы как думаете?)
Фотографировать конечно же!

А на каких конечных у нас есть скамейки у диспетчерской?

Один такой магазин есть в ТК "Гуливер" у метро "Старая Деревня"

У меня в очереди 4 фотки Валдина уже 10ый день висят))

Можно ли для Петербурга сделать отдельную галерею Демонтажи?
А то в Разных фото куча фото демонтажа, которые делают этот раздел слишком насыщенным.

Моего умения хватило только на такое
Но врядли примут
http://i26.fastpic.ru/big/2011/0703/0d/ ... 5ce80d.jpg

364 фото. Бывало и больше))

У меня порция исторических фото висит 3 дня)

Так все равно же остались фотки снятые после апреля 2003 с место съемки ТП2, а не ТП3/2 вот

Прошу на всех фото здесь снятых до апреля 2003 года и на этом "фото" сменить место съемки на Трамвайный парк № 2.
А здесь сменить на Трамвайный парк № 3, площадка № 2
А так же фото из этой галереи снятые до закрытия ТП2 и переименования его в тп3/2 перенести в галерею - Трамвайные парки.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 519734.jpg
А где тут Слишком высокая степень сжатия?
При сохранении задал качество 91%.

Скорее не многие сюда заглядывают..
Ну или у некоторых сессия/работа.

1. ЛМ-68М и ЛМ-68
2. ЛМ-57
3. ЛМ-99**Н

добавил на рассмотрение запись о трамвае типа М с номером 3090 в базу Питера.
Отклонили..
Залил в очередь фото и соответственно и запись заново подал на рассмотрение. Снова отклонили. Итого сейчас фото в очереди привязано к несуществующей записи..

Для экскурсий лучше собрать 2-3 человека)
Не все же знаю прямо все.

Александр похоже про падения архивного сервера, а не про модерацию ваших фото

AlexSan, это?

Олег Козлов пишет:Так сложились звезды

А чего ж тогда

«Неудачная компоновка кадра (много земли)» означает, что А заметно меньше, чем В.

А не наоборот "означает, что В заметно меньше, чем А"?

Отметить бы http://transphoto.ru/photo/405315

Почему небу отдается больший приоритет чем земле? Ведь информационной составляющей в зоне В больше, чем в зоне А.

А то отклонят ещё как Маленькое...

А если кадр получается больно широким и его вертикальный размер менее 600 пикселей на выходе, для того чтобы соблюсти сумму 1792 пикселя?

а как же "Малоинформативно"?