Найдено 114 результатов
- 01 дек 2009, 00:27
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Неужели это так важно? Помнится, фотографии с КС вообще отклоняли по причине оффтопика. А с другой стороны не снимешь, там "Посторонние деревья, щиты в кадре". Так что же, пропадать весьма интересному кадру? Конечно важно. Кадр ведь неполноценный. Хочется наполнять базу - наполняйте на здоровье. Но...
- 01 дек 2009, 00:07
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Из-за солнца КС на данной фотографии практически не видна. Ощущение, будто бы половина фотографии подтерта ластиком.
- 30 ноя 2009, 09:28
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Еще раз напоминаю. Формулировка "Посторонние предметы в кадре" не эквивалентна "Объект съемки загорожен посторонними предметами". Не путайте. В данном случае расплывчатое приведение находится слишком близко к троллейбусу и отвлекает на себя внимание. А цвета действительно неестественные даже для ноч...
- 15 ноя 2009, 01:25
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
На этой фотографии есть посторонний предмет - автомобиль "десятка". Он отвлекает внимание. И, в отличие от асфальта, являющегося фоном ТС, сам является ТС, объектом съемки. "Посторонние предметы в кадре" не равносильно "Объект заслонен посторонними предметами". Поэтому отклонение правомерное. Снимок...
- 12 окт 2009, 22:25
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Лично мое мнение такое. Предыдущее фото стоило бы стереть, а это - опубликовать. Оно более высокого качества. Хотя по информационному содержанию они равноценны.
- 24 сен 2009, 19:47
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Разместите ее на ботаническом сайте, чтобы не пропала.
- 16 сен 2009, 00:40
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Ну в самом деле - неужели на сайте должна быть размещена каждая железка, имеющая отношение к трамваю? Полным полно рельс, их обрезков, бывших участков, поворотов, стыков, шпал, болтов и т.д. и т.п. и так уже залито. Всё перефотографировать и вместить сюда невозможно. Тем более, если хромает качество...
- 12 сен 2009, 12:03
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Вот уж далось вам это место. С трудом представляю как там могут помочь включенные фары, если сзади все равно будет яркий свет.Saboteur пишет:заранее попросили, чтобы водителям 6, 9, 10 и 19 маршрутов передали чтобы с включенными фарами там ездили. Попробуем в таком ключе.
- 06 сен 2009, 17:20
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
В таком качестве вряд ли пройдет. Вы просто испортите базу по данной единице ПС и нивелируете труд тех, кто постарался сделать добротные качественные фотографии.Кирич пишет:А если я выложу фото, что выше? Такое пойдёт?
- 06 сен 2009, 14:44
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Что-то я не припомню за последнее время фотографий более низкого качества.Кирич пишет:Другие фотографии с мобильного телефона ведь публикуются! Причём даже более низкого качества.
- 03 сен 2009, 20:17
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Все фотомодераторы одновременно и пользователи. И сейчас я выскажусь как пользователь. Лично меня сильно напрягает и утомляет, когда по тому или иному ТС вывалена целая гора низкопробных мусорных фотографий. И в этом во всем надо копаться и подыскивать нормальные качественные фотографии. В итоге общ...
- 30 авг 2009, 02:07
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
1. "...всё познается в сравнении..." (с) 2. купите мне фотоаппарат, буду возможно делать и шедевры... 3. Повторюсь, фоткать уже нечего. всё уже заасфальтировано. так что уж если такие фотографии опубликовываете (как у СНИФФа), то и мои опубликуйте, пожалуйста, все же фотографии для данного сайта не...
- 29 авг 2009, 15:54
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Снимки не приняты к публикации с формулировкой "посторонние предметы или люди в кадре". По сути верно. Ничето не мешает пройти в сторону метров на 200-300 и найти более спокойное место для фотографирования. Всегда в любом городе это возможно. То, что делается вскорь и впопыхах - не лучшее для откры...
- 29 авг 2009, 02:06
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270115
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Качество у этих фотографий не "немного плоховатое", а отвратительное. Таким не место на сайте. Другое фото тоже, мягко говоря, не показатель.sasha1ski пишет:а немного плохховатого качества