По обоим ссылкам открываются микроскопические картинки, на которых не видно вообще ничего.

Если завала нет, значит, замечание, что он на фото есть - выдумано, значит сообщение написано вполне по адресу.

Скорее, начинаем беситься с жиру.
Как минимум, фото с 7011 заслуживает внимания: предыдущее фото вагона с этой стороны было более полугода назад (и то, там он довольно мелковат) - для первого года работы ТС в городе это довольно много; место съёмки хоть и боян, но ракурс неплохой.

Guaglione пишет:. <<<И незачем так орать!>>> ©))

Есть зачем. Обычными буквами об этом писалось уже не один раз; может, хоть так дойдёт?

Без повышения качества модерирования можно повысить только уровень репрессий, а не качество фото.

Кто-нибудь желает прокомментировать замечание "плохие цвета" у этих фото:
http://transphoto.ru/photo/550392/
http://transphoto.ru/photo/550391/
?

Ну, тут пересвет таки присутствует, так что для данной темы это - оффтоп. А вот одновременное выставление взаимоисключающих замечаний - да, это любопытно. Точно та же пара ("Низкая контрастность и/или насыщенность" / "Слишком контрастное") буквально вчера была и у меня, но в моём случае, спасибо, по...

При попытке что-то отредактировать в тексте к фото, отправленного на пересмотр, правка не происходит, и выдаётся сообщение "Не удаётся заменить изображение: — Недопустипый тип файла" . Хотя правился только текст, изображение при этом никто не заменял. Исправить текст в этом случае всё-таки можно пут...

И этот "кто-то" - Александр Конов. Ему хочется видеть на своём сайте снег полосками на фоне трамваев, а не дирижабли на фоне спаривающихся росомах, к примеру. Хозяин - барин, выход в создании сайта, на котором барином будете вы.. Ну так а почему нельзя так прямо и написать в правилах отбора снимков...

Олег Козлов пишет:Естественно, за бабло. Как еще-то?

Не хочешь отвечать на, в целом, вполне разумно заданный вопрос - не надо.
А вот зафлуживать его - зачем?

Угу, аж на 0,000(0)1% закрывает.
А ничего, что на многих пропускаемых фото второй стороны ТС не видно вообще?
Почему ради "художественной ценности" одной из двух сторон ТС пожертвовать можно на все 100%, а ради "информационной" даже и 0,000(0)1% пожертвовать нельзя?

А вообще, пожалуй, стоит переименовать тему на "Идиотские замечания", т.е., отнести сюда не только выдуманные замечания, но и замечания дурноватые, глупые, неуместные. К примеру, вот отклонённое фото: http://i.piccy.info/i7/21310775764aa01810444d257b7391ca/4-47-960/37548171/3373_28_Moskovskyi_most_8...

Это замечание не выдуманное, а выстраданное. Его неоднократно отменяли, вновь вводили, переименовывали, либерализировали и вновь ужесточали. А всё потому, что кто-то путает понятие "замечание" (т.е., объективный недостаток фото, который очевиден всем, ну или хотя бы подавляющему большинству зрителе...

А вообще, очень хорошо, что появилась такая тема. Вижу, что пополняться она будет регулярно...

Александр Конов пишет:Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.

Если этот недостаток весомый (или хотя бы вообще имеет место быть) - ладно.
А если нет?

Заметил, что выдуманные замечания идут "сериями". Т.е. одно и то же выдуманное замечание зачастую повторяется несколько раз, словно кого-то "заклинивает", потом ему на смену приходит другое. К примеру, вот фото: http://transphoto.ru/photo/542394/ Кто-то может объяснить, где здесь "неудачная компонов...

Замените, пожалуйста, фото: http://transphoto.ru/photo/541958/#1268111

Полностью, на 100% - да, недостижимо. Но значительно улучшить ситуацию, до того уровня, чтобы "левые" замечания перестали быть заурядным событием (как это есть сейчас) - более чем реально. Рост требований к качеству фото пользователей должен идти синхронно с ростом требований к качеству работы модер...

Хорошо. Раньше причина была одна (условно говоря), но за её достоверность никто не ручается. Сейчас причин несколько, и среди них почти 100%-но есть правильная. Какой вариант лучше? Ответ, по-моему, очевиден. По моему, очевидно только то, что оба этих варианта - неправильные. Ну посуди сам, зачем п...

Олег Козлов пишет:Заместители администратора тоже относятся к администраторам.

Ну так я ж с самого начала написал - пусть возможность просмотра оценок за комментарии будет либо только у Александра Конова и Артёма Светлова, либо у всех.

Там дали ссылку, именно в контексте удаления, и на два других фото, явно худших по качеству, имеющих качественные аналоги и не являющихся редкими. Прошло уже почти двое суток - их никто удалять не стал. Для удаления же фото, упомянутого в совсем другом контексте, хватило и нескольких часов. Мне не ж...

Передо мной код, отвечающий за вывод оценок комментария. На основании алгоритма, а не домыслов, могу сказать, что технически инфа о голосовавших доступна тем, кто имеет статус «администратор» на сайте. Это не домыслы. Вот ты не являешься администратором (у тебя даже статус состоит из двух слов, а н...

Скорее, не со столбом, а со столбиком - тонкой трубой, на которой закреплён дорожный знак. На сайте полно фото, которые выглядят как УГ - хотя правилам, возможно, они формально и соответствуют. Причём, есть аналоги и по номеру ТС на фото, и по модели. А тут - одно из всего лишь 6 фото ДАКов на маршр...

Просьба заменить фото: http://transphoto.ru/photo/532720/
на: http://piccy.info/view3/3478841/6d8d91e ... d266/orig/

Куда-то пропало фото...
http://transphoto.ru/photo/532214/#1239948