Ну хорошо, а если на примерах? Вот вчерашние мои две фотографии (6005 и 6119) годятся под это замечание или нет?

Александр Конов пишет:75-300 может и пригодится для чего-ниубдь (если не жалко за него доплачивать).

Там что-то вроде скидок. По сумме получается всего на 1000 рублей дороже.

Я заказал с комплектом из двух объективов. Kit 18-55 DC и 75-300 DC. Но заказал на понедельник, так что ещё есть время передумать и взять другой

Просто не совсем понятно, в каких случаях это будет применено

То есть это годится, например, для фотографий с изображением нарушения ДИ и ПТЭ?

Ясно, спасибо. Ну так как он всё равно в комплекте, то не выбрасывать же

Что думаете про Canon EOS 600D? В комплекте идёт какой-то объектив 75-300. Может кто-нибудь объяснить, что это за объектив, и какие у него преимущества и недостатки? Прочитанное в интернете не очень понял

Весёлое, конечно, правило про недопустимо низкий уровень качества фотографии. Сильно развяжет руки фотомодераторам, которые просто не хотят, чтобы данное фото было на сайте. Посмотрим, как будут применять это правило

Ну пункт с орфографией и с пунктуацией я выполнить могу.

А за чем именно нужно следить-то?

Александр Конов пишет:Далеко не все фотографии, которые отправлены на доработку, можно спокойно публиковать как условные.

А фото с гарантированным И+?

Но И+ не дает гарантию размещения фотографии. Модераторы, не имея возможности по новым правилам отклонить фото напрямую, вместо этого пишут замечание, например, "сильные шумы" и предлагают его устранить. Автор видит, что устранить возможности нет, что из оригинала выжато все, что возможно, и удаляе...

Да под двумя новыми троллейбусами из Химок

Такое предложение: а можно сделать так, чтобы фотография при задержании и после исправления замечаний не теряла комментарии? Выложили фото двух новых троллейбусов из Химок, пошло обсуждение, но кто-то додумался задержать это фото для исправления замечаний. В результате ни фото, ни комментариев.

Rezident пишет:Вот про это я:

Тогда отвечу: интерес меня никак не смущает

Rezident пишет:Что Вас смущает?

Монстры в шкафу. Или ты про оценки фотографий? Тогда, как я уже написал, смущают две точки у буквы И в оценках под фотографиями ТС, фотографий которых не было больше года. Немного сложно, но доступно для понимания.

ФОТО
Машину уже перебили, а фотографий с этого бока на сайте нет. У меня есть только такое. А что с ним сделать, чтобы было нормальным, не знаю. Есть ли возможность превратить его в нормальное или лучше забыть?

Александр Конов пишет:Этот вопрос с фотомодератором уже обсуждён, всё учтено.

То есть вопрос был обсуждён ещё до того, как я написал сообщение? Если так, то очень интересно...

Кстати о кляузах: кто-то из фотомодераторов поставил этой и этой фотографиям И точка, хотя правила говорят о том, что фотографии ТС, которые не снимались больше года, получают И+.

Александр Конов пишет:Времени исправлять нет, зато время писать кляузы и комментарии есть...

Ты ж понимаешь, что писать комментарии я могу и со смартфона вне дома. А вот исправлять замечания...нет, носимая техника пока до такого не дошла

Сегодня загружал три фотографии из Химок. Ссылки на них дать не могу, так как при задержании фото они почему-то пропали с сайта. Все три фотографии были информационно важными, так как ПС на этих фотографиях был из разряда Нефотографируемых. На исправление недостатков, которые ФМ там нашли, у меня не...

Вероятно, вправо. На градус

http://transphoto.ru/photo/646590/ - кто-то один поставил И точка, хотя фотографий с этой стороны не было год и 4 месяца.

http://savepic.org/4843972.jpg - в какую сторону завал? Отклонили по причине завала

Я думаю, что это фото вообще зря закинули в эту тему. В фото нет ничего смешного и петросянского. Обычное фото для условной публикации