Михаил Исаков пишет:2 и 3 могут пройти условно, при этом 3 нужнее, т.к. ракурса давно не было.
1 - повернуть на полтора-два градуса вправо.

Разучился я за лето фотографировать...

Насчёт 2-го и 3-го что? Удаляю снимки из журнала или что?

Михаил Исаков пишет:1 - завал надо поправить и будет нормально
2 - с освещением плохо, но изменение внешнего вида
3 - тоже плохо с освещением, но там вообще И+

Что насчёт первого фото? Примерно насколько стоит его повернуть? Просто немного запутался в выборе предмета, по которому можно выравнивать горизонт на снимке.

http://transphoto.ru/photo-all/1143957/ также насчёт этого фото хочу поинтересоваться: нужно ли фотобазе?
Кроме того это фото: http://transphoto.ru/photo-all/1143958/

http://transphoto.ru/photo-all/1141960/ А такое фото полезно для СТТС-а?

http://transphoto.ru/photo-all/1143301/ Такое фото в галерее "Трамвайные линии" нужно?

Михаил Исаков пишет:С резкостью беда.

Резкость добавить? А можете подсказать, каким методом? Я пока что в этом чайник.
P.S. Если многократно применять параметр, который я обычно использую (контурная резкость), то появятся "лесенки".

А нужно-ли это фото сайту? http://savepic.ru/11094349.jpg К профилю: http://transphoto.ru/vehicle/155475/#n155970

Нужно-ли сайту фото подобного плана? Разумеется, трамвай тот-же и ракурс аналогичный. http://savepic.ru/10789148.jpg

http://transphoto.ru/photo-all/1115470/
Данное фото по причине наличия в нём плохих цветов отклонили, но я их здесь не вижу. Можете сказать, что тут не так и можно ли это исправить?

http://transphoto.ru/photo-all/1115470/
Возможные причины отклонения:
» Плохие цвета
Очередная глупость. Фотографии с таким замечанием у меня задержали до исправления замечаний.

http://transphoto.ru/photo-all/1110664/
Низкая детализация (низкое качество изображения).
Ничего не понимаю. Вроде фотографии такого качества нормально принимали и без всяких условностей.

Михаил Исаков пишет:В личном профиле есть настройка "Рейтинги фотографий".

Спасибо!

Здравствуйте! Подскажите, что делать если случайно нажал на "Меня не интересуют рейтинги"? Можно-ли как-нибудь отменить эту команду и снова оценивать фотографии?

Михаил Исаков пишет:http://transphoto.ru/photo-all/1105108/ такое даже грузить стыдно.
http://transphoto.ru/photo-all/1101798/ мутновато.
http://transphoto.ru/photo-all/1100862/ а это можно было бы опубликовать.

http://transphoto.ru/photo-all/1100862/ опять отклонили

V11 пишет:И на этом перемудрили. Экспозицию нельзя так сильно уводить, это сразу бросается в глаза.

Это как на оригинале. Тут с экспой не мудрил. Так вышло.

Михаил Исаков пишет:Пересвеченного нет, но со светом опять не пойми что.

А на этом фото? На прежнем я с экспозицией помудрил. http://transphoto.ru/photo-all/1104574/

http://transphoto.ru/photo-all/1105586/ а где здесь пересвечено?

А что по поводу этого фото? http://transphoto.ru/photo-all/1105349/

"Низкое качество изображения". Визуально сам не заметил его. А если бы и засёк - не публиковал бы. http://transphoto.ru/photo-all/1105349/ Почему сейчас каждая предложенная мной фотография в мусорку летит по выдуманным причинам? Затем: http://transphoto.ru/photo-all/1105108/ по поводу освещения поня...

AlexSan пишет:

ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет:Я попытался получить ответ от фотомодератора (от X-Rayder)

А откуда вы знаете, кто модерирует конкретные фотографии?

Так сам X-Rayder ответил на вопрос по поводу низкого качества. Что, мол, оно присутствует. Довольно странно. Я визуально всегда вижу низкое качество.

Здравствуйте. Хотел спросить, почему мои фотографии отклоняют по несуществующим в снимке недостаткам? С таким сталкивался уже несколько раз. Всё началось после данной фотографии: http://transphoto.ru/photo-all/1100862/ Я попытался получить ответ от фотомодератора (от X-Rayder), но, похоже, он принял...