Дело в том, что такие фильтры не применялись, изображение лишь слегка кадрировано и уменьшено под размеры/стандарты сайта.
В общих чертах понял.

Низкая детализация (низкое качество изображения):

Поясните, пожалуйста, в чём оно заключается, применимо к данному снимку.
На всякий случай ссылочка на RAW исходник.

motoprogger пишет:Вращали, я надеюсь, оригинал до уменьшения, а не уменьшенную копию?

Да, оригинал, а затем по старому алгоритму опять уменьшение.
Если есть, кто может грамотно помочь с обработкой, то могу хоть и RAW скинуть. http://yadi.sk/d/2jVLpsQS41DW0

Подскажите, пожалуйста, если первое замечание было "завал" (и более никакого, то когда исправил завал, и загрузил исправленное изображение: http://savepic.org/3323254m.jpg Появилось замечание "» Низкая детализация (низкое качество изображения)". Как такое может быть? В программе редакторе только пра...

Понял. Благодарю за разъяснения, Сергей!

...это наглая ложь. Снято против солнца. В данном случае солнце находится по правое плечо от объектива. Это видно по теням, если что. А вот это против солнца, там даже место заката видно: http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/116603815.82/0_5c6bb_15e9ef08_M.jpeg И от того, что снято против солнца, фо...

Здравствуйте! Вот есть данное фото: http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/116603815.cf/0_6d1e1_aa40fb9b_M.jpeg Сначала оно было отклонено с замечанием "Неудачное освещение": http://savepic.org/2965636m.jpg Когда я подал на пересмотр с комментарием: http://savepic.org/3009671m.jpg То получил отказ с за...