Найдено 56 результатов
- 25 янв 2018, 14:54
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
Скорее всего, кто-то попытался разделить базу по 619КТ по заводским исполнениям 03 и 04, в итоге от затеи отказались, а внесенная "модель" в базе осталась.
- 12 янв 2014, 19:24
- Форум: Фотографии
- Тема: Воровство фотографий
- Ответы: 35
- Просмотры: 18021
Re: Воровство фотографий
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/883285.jpg - фото взято отсюда http://www.panoramio.com/photo/55604862, загрузка фото не авторская...
- 10 янв 2014, 04:29
- Форум: Фотографии
- Тема: Удаление фото
- Ответы: 703
- Просмотры: 274111
Re: Удаление фото
http://transphoto.ru/photo/653707/ - фото загружено не автором, взято отсюда http://towiki.ru/view/%D0%A4%D0%B0%D0%B ... 070419.jpg, просьба удалить.
- 03 янв 2014, 12:11
- Форум: Фотографии
- Тема: Воровство фотографий
- Ответы: 35
- Просмотры: 18021
Re: Воровство фотографий
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/879846_s.jpg - фото взято отсюда http://towiki.ru/view/%D0%A4%D0%B0%D0%B ... 070419.jpg, соответственно, загружает его не автор...
- 18 янв 2011, 04:49
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
Это только у одного этого персонажа общий номер. А Белградские поставки 2010 года? У них заводские не 5хх - 6хх? У 32104С общая с обычным 32104, НО обычный только 1, а сербские сразу с 3 идут. №2 исчез. По базе совсем не так получается... Единственный 32104 с зав. № 19 попадает в линейку номеров 32...
- 17 янв 2011, 08:15
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
http://transphoto.ru/photo/347250/ - тоже не совсем понятно - почему именно 32100С, на табличке 321000 и зав. № из общего ряда... Может быть достаточно комплектацию э/о указывать в примечании?
З.Ы. Судя по тому, что Белградские машины идут в общем диапазоне зав. №, с ними та же история...
З.Ы. Судя по тому, что Белградские машины идут в общем диапазоне зав. №, с ними та же история...
- 21 авг 2010, 05:18
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
Только не 147, а 247. Пожалуйста проверьте и Казанскую машину, возможно в базу ошибочно вписана часть № двигателя вместо зав. №. Еще и зав. № 260 хорошо было бы проверить.
- 07 авг 2010, 06:04
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
Может быть 682В10, по аналогии с http://transphoto.ru/photo/323200/ ?
- 28 июл 2010, 08:38
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
На новых вагонах (по крайней мере с 1980 г.) видел только матовые белые плафоны, на 100% утверждать не буду, но имхо прозрачные плафоны - это все-таки не заводской вариант.
- 27 июл 2010, 18:45
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
Вот, кстати, пример подобной подмены: http://photo.tramvaj.ru/images/biysk/bsk195.jpg , http://transphoto.ru/photo/314292/ - изначально в Бийске был вагон 1987 г/в. А это - уж в Перми так точно, у нас Пермячей ненавидят - сорри, мягко говоря не серьезный аргумент. З.Ы. Если уж на то пошло - пермяков...
- 27 июл 2010, 18:35
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
И что в этом удивительного? Например наши вагоны 1987 г/в КРились в Перми и Воронеже в 1992 - 1996 годах...
- 27 июл 2010, 17:52
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
Если данных из депо нет, то фото "проглядывающей заводской окраски" ничего не даст. Она может быть и после проведения КР (ни о каком КВР речь не идет) в начале 90-х, например в Перми - красили очень неплохо, не думаю, что Вы отличите ее от заводской через 10 - 15 лет после проведенного ремонта
- 27 июл 2010, 10:12
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
Есть точные данные, что ни один вагон из Казани не проходил КР в других городах? Имхо вероятность того, что вагон купили на стороне меньше - с чего ради город будет продавать "по дешевке" рабочий вагон...Дмитрий Олегович пишет:Вагоны на КР не возили - у нас всё всегда делают сами
- 26 июл 2010, 17:51
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
Ни один вагон 1987-89 г/в? Из деповских документов сведения?
- 26 июл 2010, 12:08
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Комплектация вагонов 71-605
- Ответы: 22
- Просмотры: 12278
Re: Комплектация вагонов 71-605
71-605 с завода местом кондуктора не оборудовались - их выпуск пришелся на период бескондукторного обслуживания, напротив каждой двери были штыри для установки кассы - копилки. Приподнятое место кондуктора - деповская переделка. Казанский 2365 выпущен не позднее середины 1985 г. - именно тогда измен...
- 10 июн 2010, 17:07
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Добавление модели в БД
- Ответы: 506
- Просмотры: 213748
Re: Добавление модели в БД
В Уфимском аукционе модель 52765Т не упоминается, только Р и А, так что имхо 52765Т вносить в базу преждевременно, их может и не быть вовсе.
- 19 апр 2010, 07:23
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Повторяющиеся заводские номера
- Ответы: 129
- Просмотры: 66170
Re: Повторяющиеся заводские номера
ТролЗа 5275.05 - двойной дубль зав. 260 - Владимир, 173; Тверь, 58, а теперь еще и Казань, 2069. Там же зав. 247 борт. 2057 дублирует Калининградский борт. 163.
- 11 мар 2010, 06:45
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Повторяющиеся заводские номера
- Ответы: 129
- Просмотры: 66170
Re: Повторяющиеся заводские номера
Появился "дубль" по Мегаполисам - зав. 174, Саратов 1300 и Пермь б/н. Имхо здесь http://transphoto.ru/photo/272043/ нечетко видно последнюю цифру - 1 или 4...
- 06 мар 2010, 01:07
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Добавление модели в БД
- Ответы: 506
- Просмотры: 213748
Re: Добавление модели в БД
Кузов с новым зав. номером. Александр, повторно прошу внести в базу ЗиУ-682 КВР МТРЗ, у них своя нумерация кузовов, проверенная на Томске и Красноярске.Александр Конов пишет:Что существенного сделали с троллейбусом на КВР, что он заслуживает отдельного наименования в базе?
- 23 фев 2010, 06:41
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Заводские номера, как правильно их заносить.
- Ответы: 113
- Просмотры: 58881
Re: Заводские номера, как правильно их заносить.
http://trolley.ruz.net/trollcars/btz/btz527610/ - модель указана как 527610, в базе - 52761Р. Одно и то же или действительно до .1Р выпускалась модификация .10?Олег Бодня пишет:Кстати, вот полный вынос мозга - http://transphoto.ru/photo/40296. Такое на домашнее задание давать нельзя
- 17 фев 2010, 12:36
- Форум: Трамвай
- Тема: Бийский трамвай
- Ответы: 1
- Просмотры: 1838
Re: Бийский трамвай
http://altapress.ru/story/49504/
71-619, дособранный в Барнауле, уехал в Бийск.
71-619, дособранный в Барнауле, уехал в Бийск.
- 17 фев 2010, 08:35
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Повторяющиеся заводские номера
- Ответы: 129
- Просмотры: 66170
Re: Повторяющиеся заводские номера
К дублям зав. № 133 и 155 по 71-619А добавился 154 - Москва, 5322 и Набережные Челны, 0139.
- 07 фев 2010, 13:15
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Повторяющиеся заводские номера
- Ответы: 129
- Просмотры: 66170
Re: Повторяющиеся заводские номера
ЗиУ-682Г-016.04 зав. №150 - Новороссийск, 61 и Саранск, 1093.
- 07 фев 2010, 09:02
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
Эта запись - http://transphoto.ru/vehicle/46665/ Реостатный, ЗиУ-620520 - зачем то исправлена еще раз на 683В00.Максимов А. пишет:поправил
З.Ы. Здесь http://photo.tramvaj.ru/izhevsktb04.htm указана не только настоящая модель, но и зав.№.
- 03 фев 2010, 10:55
- Форум: База подвижного состава
- Тема: Ошибки и неточности в БД
- Ответы: 1304
- Просмотры: 532311
Re: Ошибки и неточности в БД
http://transphoto.ru/vehicle/44436/
http://transphoto.ru/vehicle/31865/
Реостатные машины, модель не ЗиУ-6205 а 683В01.
http://transphoto.ru/vehicle/5825/
Реостатный, ЗиУ-620520.
http://transphoto.ru/vehicle/53124/
Реостатный, ЗиУ-683В01
http://transphoto.ru/vehicle/46665/
Реостатный, ЗиУ-620520
http://transphoto.ru/vehicle/31865/
Реостатные машины, модель не ЗиУ-6205 а 683В01.
http://transphoto.ru/vehicle/5825/
Реостатный, ЗиУ-620520.
http://transphoto.ru/vehicle/53124/
Реостатный, ЗиУ-683В01
http://transphoto.ru/vehicle/46665/
Реостатный, ЗиУ-620520