День добрый. Можно как-то повоздействовать на данного товарища https://transphoto.org/author/1071/ ? Постоянно намеренно минусует все мои комментарии по Перми

Просьба потереть обсуждение под данным фото от начала до конца https://transphoto.org/photo/1548387/

Данный человек пытается выложить чужое фото https://transphoto.org/photo-all/1591085/ . К Перми он никакого отношения не имеет, у фото автор совершенно другой

Если возможно, то будет большая просьба почистить флуд под этими фото: http://transphoto.ru/photo/1059198/ , http://transphoto.ru/photo/1087392/ , http://transphoto.ru/photo/1117641/ , http://transphoto.ru/photo/1078722/?vid=202177 . Спасибо

Писал модератору, и вновь то же самое.

У меня накопился вопрос по этим двум фото http://transphoto.ru/photo/1084648/ и http://transphoto.ru/photo/1084649/ . Все уже давно исправлено, но уже в третий раз моментально ставится то же замечание. Так вот вопрос в том, кто этим занимается?

Михаил Исаков пишет: ↑

16 окт 2017, 19:23

Туктарев Саша пишет: ↑

16 окт 2017, 15:32

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Обычное "мыльничное" фото.

Так оно пересмотр переживет?

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Вопрос по этой паре фото http://transphoto.ru/photo-all/1256303/ http://transphoto.ru/photo-all/1256304/ . Они сняты в туман. Вопрос где тут нашли сильные шумы и мутность?

Это фото сделано случайным прохожим http://transphoto.ru/photo-all/1174902/ . А никак не данным гражданином. Никто не заметил?

ТС не целиком нынче нормально? http://transphoto.ru/photo/930570/

Задам всего один вопрос. Почему фото сразу удаляется без возможности исправления?

Чисто праздный интерес. Почему отклонили именно это фото http://transphoto.ru/photo-all/1091336/ ? Замечания, мягко говоря, странные

Дамир Абдуллин пишет:Я просто не нашёл то замечание, которое должно быть. А так, подменивать фотографии не хорошо.

За это раскаиваюсь

Так кто нибудь объяснит, почему именно это фото сочли ворованным?

V11 пишет:Модераторы посчитали, что вы не автор фото.

Вот с этим я и не согласен, я его автор 100%

Как это замечание понять http://transphoto.ru/photo-all/976287/ ?

Можно это http://transphoto.ru/photo/788137/ заменить на это https://pp.vk.me/c624830/v624830035/219 ... 2o27gU.jpg ? Дабы от условности избавиться. Первое не доработано было

МИГИКЛ пишет:Да, освещение неравномерное.

Ну хорошо, где там тогда пересвет? Помимо меня несколько людей не смогли найти. Это уже не знаю как назвать, это замечание фигурировало когда первый раз задержали

А точно ли здесь все так плохо с освещением http://transphoto.ru/photo/783908/ ? По мне здесь синяя рамка неуместна. В первый раз вообще писали, что пересвечено, где - так и не понял

http://transphoto.ru/photo-all/937712/ http://transphoto.ru/photo-all/935884/ http://transphoto.ru/photo-all/935881/ http://transphoto.ru/photo-all/935876/ http://transphoto.ru/photo-all/935867/ Эти фото уже несколько раз сворованы, причем ворует именно школота. Примите меры Вот примеры: http://www....

А при чем тут троллейбус? Я работаю по трамваю... Именно на этот задел и просили редакторство ( с согласия Мистера Мо). Возможно еще вернуть назад?

Мда? И смаз тут http://transphoto.ru/photo/752834/ объективен? И ради интереса - почему же в другой раз по-другому решили? Хотя наверняка смотрят одни и те же. Да и выискивание на завтабличке завалов, компановки само по себе наводит на мысли

Сам объект не смазан, как оно http://transphoto.ru/photo/751335/ вообще тут применимо? И как долго тут выстрадывали http://transphoto.ru/photo/749499/ сильные шумы?

Притом в прошлый раз это же фото брали под постоянку