Вдогонку: http://pixs.ru/showimage/156tjpg_9488127_15392633.jpg
Вроде как не особо плохое качество, и деревья не мешают. И+. Но стоит ли?

Это я сразу понял. Меня пугает оценка по качеству, фотографиям вполне можно поставить и К-. Не хочется терять 2 балла на пустом месте.
Собсна, что-нибудь про качество и хотелось бы услышать.

https://vk.com/doc196200630_354810434?hash=bf75955f2f9a5f7fbe&dl=c129faf43b502f1c0f или https://vk.com/doc196200630_354810471?hash=08eb2be8bd5fda7f21&dl=06faefcd1a4a5946e0 при наличии http://transphoto.ru/photo/659530/ (интервал больше, чем 4 месяца)? Прошу прощения за корявые ссылки, просто pixs по...

Шо, опять? ©
Топ-30 в который раз превратился в топ-29 по непонятным причинам...
UPD. Уже все вернулось. Странно это как-то

Да, теперь стало +1.
Браузер Chrome. Возможно, дело в том, что давно его не обновлял. Буду пробовать, спасибо.

Скромное ИМХО: первое - точно нет, второе можно (показать, в каких условиях работали троллейбусы на такой-то улице).

Случайно наткнулся на этот мелкий глючок: http://transphoto.ru/author/13324/ за фото +1 ведь должно быть, разве нет? А то под единственной фотографией рейтинг +15, в профиле - 0... Что касается поиска, то подсветка исправилась, а вот вопрос с длинным выпадающим списком остается открытым. F5 не помог...

Наверное, самая странная тема на этом форуме.

При поиске на главной странице вылезает очень интересный глюк. В выпадающем списке строки со списанными единицами ПС все одинаково светло-красные, но если навести на них мышку, они темнеют. При повторном наведении курсора на них они подсвечиваются, но если его перевести куда-нибудь, становятся вновь...

Попробовал еще раз с тем же отрывком, ничего не изменилось.
А почему так? Ведь все было нормально. Сам по себе глюк странный...

Кстати да, получается не всегда. Но вот пример. Весь текст написан пользователем cyclofillydea, я просто выделил его и нажал "Цитата".

В результате...

Неудобный глюк с цитированием.
Если цитата захватывает перенос строки, выделяется только то, что до него. То есть, если мы хотим процитировать следующее:
ххх
ууу
то получается:
> xxx
ууу
Прошу исправить. Раньше, кстати, такого не было.

Насколько я помню, фотографии восстанавливаются автоматически, с заранее подставленными МС и именем "автора". А потом уже разбираются, где и чье.

http://i9.pixs.ru/storage/2/7/7/12345lokpn_8164418_15169277.png Что это за "заявки"? При нажатии перенаправляет на "недостаточно прав". UPD. Нашел, понял. Неплохое нововведение. Тогда меняю вопрос: если у меня не хватает прав, что же это делает в моем редакторском разделе? :no: UPD2. Случайно обнар...

Zde jsou fotografie. stačí dobré vyhledávání
http://transphoto.ru/photo/610396/ http://transphoto.ru/photo/690441/ http://transphoto.ru/photo/477323/

Наверное, вы что-то перепутали. Это надо было влево крутить, а 028 - вправо. Сначала я писал про фото по ссылке, потом - про фото из соседней темы. Наверное, надо было изображения иначе прикрепить, извините.

Вот кстати да, на ОТС принимают практически любое дерьмо, так что неплохая альтернатива кричащим о произволе ФМ (я не о тех, кто, в общем-то, справедливо возмущается отклонению принимавшихся фото, а так, в целом). И приведенные Сергеем примеры - это, конечно, не полный список.

На первом нету завала, у него лучше с контрастом. Но, честно говоря, глазом лучше воспринимается второе.

Ну тут в принципе можно согласиться. Про лозунг ничего против не имею, равно как и автора, просто сам факт какой-то такой политической записи настораживает. А СТТС-Клуб? Украинцы уже нагрузили, сейчас россияне начнут... Можно, конечно, сказать, что это только флаги и ничего другого, но тогда закройт...

Не, ну сколько можно? Почему за политику в комментариях банят, а на фотографиях может быть все что угодно? Вот один из свежих примеров http://transphoto.ru/photo/754086/ Запретите наконец это, и я сейчас не имею ввиду что-то отдельное - закройте подобное в любом виде независимо от страны. Или разреш...

takový?
http://transphoto.ru/photo/753473/

AlexSan пишет:Но из недавно виденного вспомнилось «загебал».

А еще было «захлебал», до первой редакции того комментария. Доставило больше

Просто здание валиться не может, за редкими исключениями, а вот трамвай может и накрениться, да и с нашими рельсами не всегда стоять ровно.

Не уверен, но по-моему, 1,1° влево.
На соседнем фото - 1° вправо.
Вот так это выглядит:


Но все равно не уверен, вдруг и я ошибся, может кто-то заметит.

*no comments*
У человечка ФГМ, судя по всему. И ведь не надоело же!